RAGが正しい資料を拾わない理由|チャンク境界断裂・表崩れ・メタデータ欠落の対策
RAGの検索失敗の7割は「PDFの表や見出しが固定長チャンクで分断されること」が原因であり、Markdown構造認識型のセマンティック分割と親文書参照で解消します。
定量比較とチェックリストを読む →Interactive retrieval observability
Test chunk boundaries, score lexical and semantic lanes, and inspect the RRF blend before it reaches production.
Change the strategy and watch overlap, token waste, and truncation risk respond to the same source.
Lower is better. Measures tokens split across adjacent chunks.
Risk rises when a clause or paragraph is cut at the limit.
Useful source tokens retained after overlap overhead.
Rank the same chunk set through BM25 and dense similarity, then blend the lanes with reciprocal rank fusion.
Three source shapes that expose different tradeoffs between semantic continuity and index cost.
Turn the current run into a compact, high-contrast card for architecture reviews and incident notes.
A live summary of the current chunking and retrieval run.
Infrastructure partners used by teams moving from prototype retrieval to production reliability.
Compare filterability, latency, and operational fit against your chunk map.
Benchmark semantic recall with reranking where lexical cues fall short.
High-eCPM responsive placement for tools that serve serious search teams.
Bring an architecture question; leave with a measured next step.
Hybrid search (BM25 + Dense Vectors), reciprocal rank fusion, and reranking pipelines with Cohere and BGE.
View on Amazon ›Measuring context precision, faithfulness, context recall, and answer relevance in automated production CI.
Check Books ›The essential blueprint for reliable, scalable, and maintainable data stores, streaming, and consistency models.
Explore Classic ›*Disclosure: This site contains affiliate links.
毎月のサブスク課金が不要で、録音から113言語のAI文字起こし・構造化要約・マインドマップ生成までワンタップで完結。厚さ約3mmのカード型でスマホ背面に装着でき、対面会議からWeb会議まで抜け漏れゼロの記録を実現します。
Share the context behind your retrieval stack and we’ll route a review brief to the architecture team.
RAGの検索失敗の7割は「PDFの表や見出しが固定長チャンクで分断されること」が原因であり、Markdown構造認識型のセマンティック分割と親文書参照で解消します。
定量比較とチェックリストを読む →128kコンテキストに大量チャンクを詰め込むと中間情報の無視(Lost in the Middle)とレイテンシ悪化が起きるため、取得20件をCross-Encoderで上位5件に絞ります。
定量比較とチェックリストを読む →RAGの品質改善では「そもそも正解チャンクがTop-Kに入ったか(検索評価)」と「LLMが正しく要約したか(生成評価)」を分離して計測することが最重要です。
定量比較とチェックリストを読む →ベクトル検索後に権限フィルタをかけると取得件数が0件になる問題が生じるため、Qdrant等のペイロードフィルタで検索時にPre-filteringを実行します。
定量比較とチェックリストを読む →日本の稟議書や仕様書に多い結合セル付きテーブルは、通常のテキスト抽出では列関係が壊れるため、Markdown/HTMLテーブル変換と要約文の二重インデックス化を行います。
定量比較とチェックリストを読む →